嚼的絮絮叨叨

眼睛很想逃離螢幕。手很想離開鍵盤。胡亂的跳著nano中的歌曲，沒有一首可以穩定下來

但案子堆了三個，一個比一個搞怪。是很有趣的案子啊，可是為什麼完全提不起勁呢？

一個月的時間要從vb.net的winform立刻轉投webform，這個還ok。低空略過結案。

一個月的時間要了解vb6的運作然後修改，這個就有點挑戰。目前還在完成最後一個功能。

三個月的時間要把規格好好漓清，把三層式的物件結構弄懂，然後用C#修改成可以運作的系統，這個就有點難度了。

6/13的表單量，做得二二六六，自己看了都感到害怕~~

也許到頭來，才發現自己選擇的路不適合現在的我。現在大概也只是半夜改不完程式在無病呻吟一番。

亮紅色：每天早上的上班路線，沿忠孝東路西行，在金山南路待轉，然後仁愛路一定會遇到紅燈。接著右轉仁愛，在杭州右轉。

黃色：「7-11」的對面是家「乾洗店」，門口的車位一定會有空位。停好車到對面的7-11買早餐或咖啡，店員知道我要買中熱美都不加。然後過馬路。

藍色：早上散步休息的「地方」。在那裡吃早餐、咖喝啡、看太陽。最近天氣好，看早上的太陽是件頗幸福的事。

綠色：大約接近九點半，過馬路換證件進大樓。

桃紅色：午餐路線，走到大樓的員工餐廳。然後走回大樓睡午覺。提早醒來再走去7-11買中熱美或水。再走去休息的地方曬太陽或發呆。

淺藍色：下午時間到了再走回大樓，跟一樓的警衛有默契的點個樓，上樓。

可憐的六一，最後因為不付授權費，而在一封律師信的壓力下，終於關閉了六一歌詞庫。先前我曾在MPA與六一的文章中，談到歌詞網的一些探討，看來國內除了大型的音樂下載網站之外，很難有「真正獲得授權」的歌詞網站。

而好玩的是，MPA這次居然主動發佈公告，解釋與六一之間的恩怨，看來六一的關站，顯然引起大眾不小的注意！老實講，很多版權公司的行政人員，還得自己去六一查詢歌曲的資料，可見六一關站後，可憐的相關職員要花更多時間才能補足自己資料庫的缺漏了。。。。
MPA的公告：

事情發生在某天的下午，團長傳來訊息，很緊張的告訴我「知不知道六一歌詞網的存在」？

當然，六一歌詞網可是我賴以為生的吃飯工具，如果沒有它，台灣的網路市場，哪能提供我跟歌詞有關的訊息。結果團長告訴我，六一歌詞網被MPA(註一)給盯上了！前一陣子才看到ifpi盯上的高職生已經結案了，正為這位可憐卻又得束手就範的小朋友默默致哀，今天卻看到依靠網友提供資料的六一歌詞網資料庫也淪陷了，這教人如何情何以堪啊！

以目前當紅的KKBOX及EZPEER來說好了，商業性的歌詞網站對於使用者有一種很不友善的態度。
第一：他有買重製的歌，才會出現在網頁裡，沒買就沒有。

原始討論串
關於網路上之違法網站鏈結

淑美 寫到:

謝謝學長詳盡的說明。 目前我遇到的案子，就是在自己的部落格上加入連結到youtube網站影片的語法， 所以會在自己的部落格上嵌入影片播放畫面，這種情形在網友間使用相當普遍。但五月間就有學生因此被判刑（96年易字第741），判決中指出被告「於該部落 格內擺放音樂播放器串連如附表所示歌曲之音樂檔案，以供不特定人線上點播試聽，而侵害如附表所示各公司之著作財產權」，並直接認定是犯著作權法第九十二條 之擅自公開傳輸罪。這樣的判決使我感到滿疑感的，究竟「公開傳輸」是否以「行為人擁有該著作的檔案（例如部落格空間存有該著作檔案）」為前提？換句話說， 是否以行為人有「重製」該著作檔案為前提？在行為人沒有將檔案重製到自己的空間時，是否有可能公開傳輸？我的想法是，就「公開傳輸」的定義來說，公開傳輸 是指向公眾「提供」或「傳達」著作內容，既稱「提供」、「傳達」，就是指行為人本身要持有該著作內容，才有能力「提供」、「傳達」。因此，如行為人本身未 持有該著作檔案，就不會有公開傳輸的問題。不知這樣的想法是否合理？請學長解感。謝謝。