嚼的絮絮叨叨

老大說：要解省人力時間，決定開放部份類別接受「線上申請」。
這個主意是不錯啦，雖然說咱家的線上申請，也只不過是簡化授權資訊的取得與付費方式的傳達，但畢竟還是存在一些授權制度上的疑惑，例如授權期間的正確性與授權依據(坪數)的正確性。
不過這仍是一個很好的方向，至少藉由這個部份，可以補足先前「授權費用試算」的Modle.

當提出這個「線上申請」的要求時，當然是發交底下的授權部門與資訊部門來開發這個模組，但與其說是開發，其實也只是由授權部門提出需求，交由資訊部門再議，然後將需求表列給外包商開發，要公司自己開發，還是省省吧。

如果要取得有版權之音樂播放授權
可否能直接找音樂著作權人當面洽談呢？
(※我不想去找任何代理音樂授權的仲介團體※)

ANS:依著作權仲介團體條例的規定，若著作財產權人已加入仲介團體，就不得再自行作授權行為。

 

印表機：WIN98內建EPSON LQ570 ESC/P2連結//ying/epson LQ680 ESC/P2

就個人觀點而言，《部落格》或是《新聞台》，不過是《網頁》的另一種呈現方式，只不過就以往不同的是，它的編寫比過去的《html》寫作要容易的多了，於是每個無《html》寫作能力的人，都能輕鬆的使用這種《網頁》發佈程式。
以這次的《品酒心得》而言，在文中提起金額、品名、購買地等要件，的確已達到了廣告傳播的目的，雖然是無心無意，但不能因為《不知者無罪》，就可 以規避《違法》。就像是廣大的使用者《下載MP3》一樣，並不是大家都這樣子做，就等同《合法》，只是宣導的不足以讓大眾知曉這個行為是《違法》的。
以市政府的角度而言，這樣的《行文勸導》是很合理的，這樣也能有效的避免《鼓勵煙酒消費》；至少，多喝酒，比多喝咖啡，容易出亂子吧！單純的分享行為的出發點是很好，很值得鼓勵的，但若違反了法令，就不能這樣子嚕…
不過，目前網路行為的成長，也常常與現行法令有所衝突，我想很大部份的原因，來自於廣大網友對於法令的不熟悉(當然啦，我也不是所有法令都看 過)，所以不管是今天的《品酒心得》，甚至於《下載行為》《買賣糾紛》等等，都是因為不了解法令而造成的，只是這些行為，不曉得是要透過學校教育，還是傳 媒宣導，亦或是社會文化才能導正，這個，就很困難了吧。

原報導網址：http://blog.chinatimes.com/blognews/archive/2006/02/28/43199.html#43538
事件的起原：姞米婆婆